四大文明古国实力对比，哪个实力最强大？

说起世界上的四大文明古国，相信很多人都不会陌生了，一般是指古埃及、古巴比伦、古印度以及古中国。当然也有人说古埃及和古波斯也得算上文明古国。其实世界上从来就没有什么“四大文明古国”这种说法，那都是晚清时期维新派梁启超在1901年自己YY出来的。言归正传，要想了解这所谓的四大文明古国中哪个实力最强，那么我们就先来了解一下四大文明古国实力对比，一起来看看哪个实力最强大？

无论根据《世界文明史》还是《全球通史》、《最初的文明》等评判，这几大古国都是全球公认的人类文明发源地。四大文明认定有着严格标准，必须要符合以下几项硬指标：

第一标准就是要有城市。就是根据发掘出的遗址中要有城市存在，几百人、几千人小部落当然不行，要有城市和乡村对比差别，人口必须达到5000人以上;第二个标准，要有文字，没有文字的文明很难想象，因为没有文字的发明，人类思想文化积累就很难存留和传承;三是要有复杂的礼仪建筑，就是说，要有不是为了一般生活而存在的建筑物，而是为宗教、政治、经济等特别建造的建筑，譬如金字塔、空中花园等等，让人面对中即刻会产生——这是一种文明，是一种已经脱离了原始、野蛮、萌昧文化的文明感觉。

后，根据日本和我国学者提出的以上还不够充分，又加了一条：冶金的发明和使用。

这几大文明中，古埃及的历史最早，诞生于公元前3000年，文明出现的历史有6000年之久;紧接着就是古印度，诞生于公元前2500年，距今有4400年历史;再者就是古巴比伦，诞生于公元22世纪，距今有4100年历史;紧接着就是我国，从公元前2070夏朝建立算起，文明开始诞生的时间有4000年之久。

当然，文明不是文化，文化只是文明的一部分。否则的话，我国还有仰韶文化、良渚文化、红山文化等距今7000年痕迹。

但从严格意义上讲，小编认为随着三星堆遗址问世，华夏文明史还应该往前再追溯1000年，和最古老的埃及文明站在一个时间轴上。因为保守估计，三星堆历史为4700年到5500年之间，且里面所出土那些惊世骇俗的青铜器，以及上古世界祭祀中心的印记，都符合高等文明标志。

世界古文明的几大源流中，曾经的巴比伦最先进、最发达，但也短命，从公元前22世纪开始到公元前6世纪消亡，只存活了1000多年：中国文明成果最多，对世界贡献最大;埃及文明对后世影响最深远;至于古印度由达罗毗荼人建立的哈排行时报文明，笔者感觉有点恒河流域土著们搭伙过日子味道，放大镜拿来也找不到几件可以影响世界的东西。

几大文明之中，华夏文明可以说是最优秀存在。这里，我们不是坐井观天的自我意淫。因为华夏文明是唯一没有断代的文明，哪怕是处于元朝和后来满清等少数民族统治下，也是以汉文化为主流。是唯一一个地地道道原生文明。

而以上三大文明，在公元前18~16世纪，都已相对灭亡。连埃及都属于二次派生文明，这也正是为什么一说起四大文明历史，都会称为古巴比伦、古埃及、古印度。但对中国从来没有这样叫法。

1，我们首先看古埃及。古埃及文明以公元前1553年为节点，分为古王国时期和新王国时期，曾经灿烂一时的金字塔和狮身人面像，这些产物都出于古王国时期。这一时期，诞生了哈夫拉、胡夫、图特摩斯三世、图特摩斯四世、左赛尔、拉美西斯二世等众多伟大君主和奴隶制文明。

但在后来，却被印欧语系的喜克索斯人所灭。公元前2040年，一个叫迪比斯的城邦崛起后，重新建立起统一的埃及中王朝，也清除了喜克索斯人势力，但以金字塔木乃伊为特征的古埃及文明再也不复存在。

人种上，印欧语系入侵者和原生埃及人混血杂交后，已不是创造过灿烂文明的原生埃及人。后来法老们，大多葬于尼罗河西岸的穆鲁克帝王谷。我们所熟知的法老图坦卡蒙陵墓就是从帝王谷被挖掘而出，也再没有帝王被安置于金字塔内。

公元前1553年埃及新王朝时期算起，历史也就3500年左右(当时我国正处于商朝灭夏初期)。随后到公元前1085年，500年里埃及又一次进入了强大辉煌的时代。但商朝同样形成了自己优秀的法律、制度、文化、文字、算数、地理等文明体系，开始了中央集权雏形。

2，古巴比伦。发源于底格里斯河和幼发拉底河的古巴比伦王朝 ，大成于前公元21~22世纪，其在数学、天文学、医学、文学、建筑、农业等方面取得了很大成就，创造出楔形文字的时间，几乎和埃及文字出现时间一样早，特别是宗教体系方面，很多还流传至今，所处的美索不达亚平原，就是现在伊拉克，18世纪初，古巴比伦统一王国建立。

当时的巴比伦王朝，以今天巴格达城为界，北部以古亚述城为中心，称为西里西亚。南部以巴比伦城为中心，称为巴比伦尼亚。随后，这个国家出现了第6个君主——汉谟拉比。汉谟拉比用武力统一了两河流域后，建立了一个中央集权专制国家，为规范对国家统治，还专门推出了著名的《汉谟拉比法典》。此时的古巴比伦，各方面进入了全盛期。农业、手工业、商业分工相当细，制砖、缝纫、宝石匠、冶金、内外贸易等商业活动已初步形成规模。

但就在他刚刚死后，帝国就土崩瓦解了。公元前729年古巴比伦被亚述帝国吞并，公元前612年迦勒底人又推翻亚述帝国，建立了新巴比伦王朝。新巴比伦国王尼布甲尼，两次攻陷了耶路撒冷，灭了犹太帝国，建造了世界八大奇迹的空中花园，却在公元前538年被波斯帝国彻底所灭。古巴比伦文明从此烟消云散。而华夏文明，此时正处于战国时期。

3，古印度。古印度文明是1922年于哈拉巴被发现的，所以也称哈拉巴文明或印度河文明。具有代表性的青铜文化标志着其步入了文明殿堂，由当地达罗毗荼民族所建立。

短暂文明只延续了几百年，公元前18世纪，就衰落灭亡了。公元前四世纪左右，游牧民族的雅利安人建立了以摩羯陀为中心统一国家。

1，经济横向对比。除去后面春秋战国的几百年，前面夏、商、周大一统时，尽管国家处于奴隶主义社会，但综合国力和经济总量却是非常恐怖的，可以和埃及全盛时期相比，至于古巴比伦、古印度只能看一看，洗洗睡就行了。

2，战争潜力与战斗意志。华夏文明的起源最早是以黄河流域为中心，农耕文化起步较晚。流域旁生活的各古代游牧民族几乎都以凶猛彪悍，能争善战闻名，从我国古代各少数民族信仰与图腾就能看得出。

在那个主要以暴力、掠夺和征服的年代，军队标准化建设和装备也是一个重要的参数。而往上追溯4700年，中华民族三大先祖，黄帝、炎帝、蚩尤大战于中原时，作为九黎首领的蚩尤就已经开始"冶铜铁，制百兵"，几乎所有文字中都有记载。也说明了在4700多年前的时候，不论是部落武装还是奴隶主军队，都已基本换装成了金属兵器。三星堆里所出土的那些高超的青铜合金工艺技术，也能说明这一点，大家没有异议吧?

而在同一时期，尽管埃及文明也是空前强大，且经济雄厚，但一直使用的是石制兵器，不是没钱也不是没技术，而是没有必要，因为在喜克索斯人毁灭古埃及之前，这个上古文明一直巨无霸一样存在，尼罗河流域根本没有能对它构成威胁的军事力量，花巨资打造一支数量庞大的职业化军队，再配以先进战术思想和装备显然没必要，军队所需要对付的，只有造金字塔奴隶们的骚乱和暴动。所以，古埃及军队建设和国家经济一直不成正比。法老军队的步兵配备最多就是石锤，匕首和弓箭，直到灭亡时都没有真正意义上的骑兵。

而在华夏文明中，骑、步、战车结合已经是普通存在。这仗还怎么打?拿着石制兵器对阵金属兵器的精锐步兵和骑兵吗?那是送死。

公元前18世纪的时候，埃及的法老军队的重步兵和轻步兵，也开始实现了青铜兵器换装。重步兵手持木制或皮质盾牌，另一只手为长矛或短剑，身穿皮甲。轻步兵则寒酸的多，就一把弓箭，还是没有骑兵，只增添了少量战车。

古巴比伦王朝，最强盛时，国家常备军队只有3万人，毕竟两河流域人口密度不是那么大，国家也不需要花钱养这么多军队，采用世袭制。人数不够时，农夫和牧民来凑，而同时期华夏文明一场战争投入三四十万武装力量是很正常的。这明显不在一个档次，鸡蛋和石头碰吗?

至于古印度。进入青铜文明只有几百年历史，且由于冶金技术并不成熟，所以青铜兵器是一件很奢侈武器。精锐士兵的标配是一把竹弓，一把长1米3宽五指的阔身铜剑，皮质铠甲只护住肚子，还有部分象兵。又能怎么样?估计碰到华夏古代那一只强大点的少数民族部落，都会被狂虐。

如果说当时有哪一只军队能完败华夏的部队。那就是6000年前，也就是公元4000年前崛起于南俄罗斯草原的印欧民族。这段时间，相当于中国河姆渡文化时期，比尧、舜、禹还要早2000年。这个时候印欧语系民族中的赫梯人不但掌握了冶铁技术，而且开始运用马拉战车技术投入战斗。这两项军事技术的运用。让手持青铜兵器的古埃及，古巴比伦和古印度部队变得不堪一击。手中青铜兵器在铁制兵器撞击下，几乎一碰就碎。

巨大的武器代差，最终让三大古文明前后毁灭于印欧古民族之手。而在当时，如果，这些手持铁制兵器，驾战车的印欧民族侵入东方，华夏部落同样也无力抵挡，但历史又岂容假设。

上古四大文明，除中国外，如今都已湮灭在了时间长河中，成为人类历史的阶梯。唯有华夏文明的足迹一路薪火相传。一路凯歌也好，举步维艰也罢，文明火种却从未熄灭。我们有理由骄傲，为5000年来的黄皮肤，黑头发。