2013世界最有竞争力前十名国家最新排名

根据世界三大商学院之一的瑞士洛桑管理学院（IMD）刚发布的《2013年世界竞争力年鉴》，竞争力排在前四位的依次是美国、瑞士、香港和瑞典。其中，瑞典是从去年的第五位，超越新加坡，跃升至第四位。年鉴进行调查及排名的国家和地区共有60个，排名最后的国家与地区是委内瑞拉。

评估竞争力的四项标准为经济表现、政府效率、商业效率和基础设施。新加坡在个别方面的排名出现下滑，例如商业效率方面，“生产力与效率”从去年的第14位滑落至第19位，“劳动力市场”则从第二位下滑至第13位。

IMD世界竞争力中心主任嘉瑞理教授（Stephane Garelli）昨日受访时指出，生产力下降的主因跟新加坡经济增长放缓有关。新加坡今年第一季度的经济增长非常低，只有0.2％，让他感到有些意外。

整体生产力是由就业者人均国内生产总值决定。嘉瑞理表示，由于经济增长放缓，影响到就业水平，因此打击到生产力。

至于“劳动力市场”名次下滑，报告中并没有列明原因。不过，年鉴中几个评定“劳动力市场”竞争力的项目排名都落后，例如薪酬水平（制造业的时薪，即薪水外加福利）和服务行业薪酬都排在第38位，而公司总裁的薪酬是个人助理的16.51倍，排在第36位。

个别表现名列前茅来源：中国排行网（http://www.phbang.cn/)

尽管如此，新加坡也有许多强项，使到它的个别表现能够名列前茅。政府效率方面，新加坡的政府决策、经商便利度、公共财政等方面都排名第一；商业效率方面，企业董事会以及海外形象与品牌塑造，分别位居第一与第二；基础设施方面，本地在获得高等教育、学校科学教育、城市管理和航空交通素质方面也名列第一。

在经济表现方面，新加坡的经常项目结存、贸易对国内生产总值比率和货物出口都排在全球第二位。

年鉴显示，新加坡在几个方面的竞争力都有所改善，包括政府财政预算盈余、通货膨胀、外国直接投资、研究与开发总开支、商业服务输出、海外直接投资、创业资本和旅客消费值等。

至于竞争力下滑的方面，则包括生产外迁威胁、实际国内生产总值增长、研究与开发设施外迁威胁、人口老化和人才外流等。

嘉瑞理说，新加坡周边有许多低成本国家，像印度尼西亚、马来西亚和泰国，而这些国家在基础建设等方面也变得越来越有竞争力，新加坡因此面对企业将生产迁移到其他国家的威胁。

不过，他认为，企业将研究与开发设施搬迁到国外的威胁没那么大。新加坡教育水平高，基础设施良好，也是一个适合居住与工作的地方。加上新加坡对知识产权的保护，使到企业愿意在本地设立研究与开发设施。

另外一个重要方面是对企业领袖的调查，要求他们从15项“吸引力指标”中选出五项。结果显示，新加坡最让企业领袖看好的吸引力包括：能干的政府（61.6％）、可靠的基础设施（61.6％）、有效的司法环境（57.5％）、稳定及可预料的政策（57.5％）、亲商环境（56.2％）、具竞争力的税务制度（42.5％）、熟练的劳动队伍（30.1％）和有活力的经济（30.1％）。

　　根据结果显示，排在榜首的是美国，2至10名依次为瑞士、中国香港、瑞典、新加坡、挪威、加拿大、阿联酋、德国以及卡塔尔。

　　其他的亚洲国家及地区排名为中国台湾地区第11名、马来西亚15名、中国大陆21名、韩国22名、日本24名、菲律宾38名、印度尼西亚39名以及印度40名。

在排行时榜上，中国位列21，比去年前进两位，俄罗斯位列42，比去年的48有大幅提升，而其他三个金砖国家则表现不佳，印度从去年的35退步到40、巴西由去年的46后退到51位，而南非则由50位退步到53位。总体来说，新兴经济体仍在很大程度上依赖姗姗来迟的全球经济复苏。
 

　　中国是赢家？

　　除了排出2013年世界竞争力排在前60位的经济体外，IMD世界竞争力中心还特别根据数十年来各个经济体的竞争力表现，列出了排行时榜中的“赢家”和“输家”，从1997年以来上升了5个位次的划为“赢家”，而下跌了5个位次的则为“输家”。

　　排在“赢家”列表首位的就是中国，其余还有德国、以色列、韩国、墨西哥、波兰、瑞典、瑞士和中国台湾地区。

　　今年排第21位的中国，去年位列23，1997年则位列27。中国台湾地区今年从去年的第七位落下4个位次，排在第十一位，1997年则排在第18位。

　　报告称，中国的成功拉动了地区竞争力，推动很多亚洲经济体将出口方向从传统的美国和欧洲转向新兴市场。